债务协议:巴拉克奥巴马的大错误

作者:阮苁

政治观察人士已经质疑为什么巴拉克·奥巴马总统在债务协议中不要求共和党人提供更多。他们认为,考虑到保守党已经同意提高债务上限是必须的,奥巴马对共和党人的杠杆比他们应得的更多。但是最近几天,共和党人更加努力,8月2日的最后期限迫在眉睫,这对总统和国家来说都是一个冒险的主张。面对几个更好的选择,只剩下一两天,奥巴马做了他认为必须解决美国和世界市场的事情,因为违约的威胁激发了恐惧。但奥巴马在债务协议中的重大错误就是让它走得这么远。 2010年,当民主党控制国会时,奥巴马拥有所需的所有杠杆,可以轻松提高美国的债务上限,成为民主党总统。相反,民主党在跛脚鸭会议期间通过了解决这个问题的方式,很可能是因为2010年中期选举中的财政保守一直是两极分化的问题。然而,无论如何,强有力的政治领导都会迫使这个问每个人,包括共和党人,都知道这是不可避免的。必须提高美国的债务上限。但是,当奥巴马有机会轻松完成任务时,拯救国家的痛苦,并将民主党人用未来的杠杆作用定位,以后只根据其优点解决预算,他拒绝了。在国家的政治历史中,事情从来没有走过这么远,因此提高债务上限的问题不仅仅是关于这一问题的功能性辩论。但由于他和民主党在2010年中期选举后的跛脚鸭会议中一直避免这个问题,奥巴马让美国处于非常困难的境地。最近几周,当领导人在预算和财政变革上苦心经营,将财政和社会政策问题与当前最紧迫的问题 - 债务上限 - 融合在一起时,世界的目光对这个国家的影响很小。确实,民主党在2010年会因提高上限而面临公众愤怒。尽管他们没有更好的解决方案,共和党人已经在中期选举期间及以后选出了这个问题。一直只有一个选择 - 提高它 - 但奥巴马和民主党人不想在2010年底解决它,因为他们想要承担责任。他们有效地做到了这一点,给这个国家带来了一个令人尴尬的尴尬。此外,如果奥巴马和民主党在2010年控制国会时迅速有效地解决债务上限问题,那么最近成为这样一个泥潭的预算谈判和财政政策可能会以完全不同的方式处理。谈判可能会更有成效,奥巴马也不会感受到8月2日截止日期的压力。所以观察者可能是正确的,这表明奥巴马在债务协议方面比共和党人更多地屈服于共和党人。但是,共和党人的压力不是问题,而是来自8月2日截止日期的压力,这可能已经并且应该避免。....