体育

<p>加拿大总理贾斯汀特鲁多上周宣布了一项新的气候变化计划时向澳大利亚展示了一两件事 - 不仅仅是因为它以两种语言无可挑剔地交付,特鲁多决定将气候政策留给各省,同时迫使他们采取行动</p><p>这种以州为基础的方法是澳大利亚的典范吗</p><p>总理马尔科姆·特恩布尔似乎并不热衷于他最近抨击以州为基础的可再生能源计划,将他们与南澳大利亚的停电联系起来,并表示国家方法是最好的但是就是这样:如果特恩布尔不尽快推动他的气候政策,一个州基于气候政策的气候政策系统正是澳大利亚所拥有的而且与加拿大不同,澳大利亚和加拿大没有人会对其进行全面的比较 - 他们有类似的威斯敏斯特政治体系,大量的化石燃料,以及一个混乱的历史气候政策在加拿大,斯蒂芬哈珀的保守党政府缺乏联邦行动促使一些州单独行动不列颠哥伦比亚省,阿尔伯塔省,安大略省和魁北克省的碳价已到位或即将到来这些大部分都不相容有些是碳税,有些是排放权交易计划(ETS)他们有不同的价格以不同的价格上涨,他们涵盖不同的东西加上renewa的一系列州计划进入温和的低排放汽车进入去年上任的温和的特鲁多他谈到了关于气候变化的谈话,但面对的是​​一些前线的国家和一些顽固的国家,更不用说他自己的政党2008年灾难性的推动引进国家碳税,特鲁多谨慎行事他已经决定不引入全国碳价格相反,上周一在议会发表的讲话中让很多人感到惊讶 - 并且用法语和英语交付,这是特鲁多所做的 - 他宣布了国家必须在2018年之前引入自己的碳价格要点:2018年每吨排放的价格至少应为10加元(10澳元) - 这就是“底价” - 至少上涨到50加元(50澳元)到2022年,各国可以选择碳税或碳排放交易体系;后者“将需要减少符合加拿大[排放]目标的排放量”如果任何州在2018年之前没有实施碳价,联邦政府将为他们实施一项计划各州保留任何收入这种方法不是建议的经济学101它是混乱和复杂的比较不同的方案比较不同的方案,看看他们是否符合特鲁多与一些国家的斗争,最终可能会在法庭上的最低赔率 - 这与PM与萨斯喀彻温省的情况相比已经不容易了提供高剧院(至关重要的是,它恰好是最愤怒的小州,所以这并不一定是致命的)环保主义者抱怨特鲁多没有提升加拿大的排放目标,巴黎气候协议将于下个月生效</p><p>幕后制作企业不喜欢这种方法他们更喜欢国家的一致性但是考虑到加拿大的情况,特鲁多的方法被认为是务实的,比一些人预期的更强每吨碳价50加元是实质性的</p><p>加拿大对气候变化非常认真,碳定价即将到来特鲁多正在让一些国家起带头作用 - 在加拿大的情况下,那些依赖化石燃料并且拥有更多进步政府的国家 - 同时迫使落后国家加入标签</p><p>美国和美国中国在某种程度上依靠各省市实施气候政策所有这些国家都错了吗</p><p>顺便说一下,特鲁多可能会取消碳定价的雄心,以换取授权新的化石燃料基础设施(管道,液化天然气工厂),这个狡猾的计划可能让每个人都不高兴我们已经批评指责特恩布尔政府没有可靠的途径符合澳大利亚巴黎承诺到2030年将排放量减少26-28%一些州 - 特别是南澳大利亚州,维多利亚州和澳大利亚首都直辖区 - 单独采用国家排放目标和可再生能源计划(因此对SA停电的愤怒感到愤怒)没有国家目前有碳价这可能会改变它以前已经做过 - 新南威尔士州曾经有过备受好评的温室气体减排计划一般而言,这种基于国家的趋势会变得更加明显,特别是如果特恩布尔政府做的话没有推动其气候政策 例如,特恩布尔有机会将现有的直接行动计划提升为更有效的基线和信贷排放交易计划</p><p>但是,做多的最大障碍是特恩布尔自己的后座和最大的潜在催化剂越来越多的高级商业人士非常想要 - 比如年度报告中的一些好话 - 两党,国家气候变化政策商业不希望遵守国家气候计划的混乱拼凑而且巴黎协议生效,澳大利亚等国家必须有一个可靠的计划来实现其排放目标这就是为什么特鲁多在议会中站起来并下令各省引入碳定价澳大利亚政府很少有机会进入“完整的特鲁多”并且在不久的将来要求各州的碳价格下限但我们可能会对澳大利亚的类似结果嗤之以鼻tes有他们自己的卫生系统,他们自己的教育系统,他们自己的道路规则也许他们应该有他们自己的气候变化政策以及Cathy Alexander最近从加拿大研究气候变化政策的四个月回来,