体育

当你走出剧院的时候,如果你希望你的电影院整齐地用上面的蝴蝶结包裹,那么Sotiris Dounoukos的Joe Cinque的安慰(2016)就不适合你这部电影描绘的事件将继续为你效力,测试你的想法关于真理和幻想,探讨你在道德上与精神疾病,过失杀人及其同谋见证的关系。基于海伦加纳备受赞誉的2004年非小说类书籍乔·辛克的安慰:死亡,悲伤和法律的真实故事,这部电视剧是对真实事件采取引人入胜的回应Dounoukos和Matt Rubinstein的剧本侧重于Singh,Cinque及其“朋友”的行为他们分别于1997年10月在澳大利亚国立大学90年代法学院学生Anu Singh(堪培拉)分离导致Joe Cinque在堪培拉去世的事件。由Maggie Naouri扮演,杀死了她的工程师26岁的男朋友,Joe Cinque(Jerome Meyer)他被给予了过量的约会强奸药物Rohypnol,接着是两个致命的dos海洛因的辛迪由她最好的朋友Madhavi Rao(萨莎约瑟夫)在各种阴谋,否认和错误开始的帮助下导致了Cinque的死亡,这在电影中进行了审查。在接下来的审判中,Rao被判无罪释放Singh被判有罪由于她的精神状态,辛格杀死Cinque的决定明显是她的妄想信念和混乱思想的产物,因为过失导致过失杀人。她被判处10年徒刑并服刑4年,在被监禁期间完成了她的法律学位。自1997年十月那天起,Joe Cinque的父母(由Gia Carides和Tony Nikolakopoulos饰演的电影)一直致力于此事。它也为参加试验的Helen Garner提供了动力,他的书的动机是给故事的受害者Joe Cinque。一个声音和一个见证这是他的安慰这本书和电影都得到了Cinque的父母的认可,而Singh对这本书的回应是ss明确Singh明白自己不会成为参与这些事件的那个人她已经改变了,根据她自2004年以来的一些采访,Garner的书探讨了死亡,审判及其后果Dounoukos限制自己重演导致Cinque死亡的事件他特别关注Singh在社交和与自己的身体相关的经常不稳定,妄想行为作为观众,我们现在是陪审团 - 被要求重新审判并权衡那些人的罪责范围目前,Singh的朋友Rao在辛格的要求下举办了两场晚宴,至少告诉一些与会者,第一次发生可怕的犯罪事件。第一次晚餐后,Anu给Cinque Rohypnol喝咖啡,但没有按计划杀人他和自己在第二次聚会之后,几天之后,Singh管理了可以杀死Cinque的Rohypnol和海洛因有趣的是,许多参与这两个人的人好吃的晚餐播放了一系列事件,好像他们正在看电影而什么也没做。两个晚餐都是派对派对,有几个人被告知Anu的意图所有人都不知道Cinque对这个捏造的自杀协议的福利的危险很多人知道但是所有这些分离行为现在已经成为我们媒体饱和世界的残余影响了吗?今天,我们可以同时在多个地方进行屏幕移动访问,使我们可以随意进入和离开世界,跨越公共和私人空间,在真实和幻想之间穿越这种数字移动可能在1997年偶然发生,但事实和数据之间存在无缝的数字滑动。小说现在构筑和调节任何观众放置和解开真实和想象之间的差距的能力Dounoukos和鲁宾斯坦的剧本充分利用了这种情况电影开始于辛格为救护车参加Cinque的药物过量而做出的令人不安的回避紧急呼叫他在堪培拉郊区唐纳的Anhill Street Duplex中濒临死亡。这个声音在电影结束时被重复出现(这个书的结构让人想起米开朗基罗·安东尼奥尼1957年的故事Il Grido),然后一个电话充满了所有的情感包袱电影一直聚集在一起最后,这是一部引人入胜的剧集,而不是一部具有道德准备的纪录片事实上这是一部成熟而聪明的电影,通过其人物的行为挖掘含糊不清的东西 这是一个令人兴奋的澳大利亚电影,整个人都有一种强烈的紧张感和隐含的暴力,却没有任何汽车追逐或殴打这种无情的隐藏暴力因其无形性而更加有效。这是暴力行为为这个故事增添了另一个引人注目的皱纹它是如何被覆盖的,通过犹豫,无辜的强制,未说的和未被承认的,以及如何表达所有这些都是在这个虚构的重新讲述中传达的珍珠。这映射了创伤的景观而死亡是一个创伤性的事件,不仅对于那些参与其中心和边缘但在文化上的人,将杀戮和精神疾病的罪魁祸首及其法律定义结合在一起,完美风暴创伤事件,根据定义,没有意义,经常回来以闪回的形式,寻找一个框架或背景,使传记,故事和历史形成在文化层面,Dounoukos的lates这个关于拒绝社会礼仪的戏剧邀请我们在谈论更大的问题时有效地思考我们在娱乐时我会留下关于可怕的行为和故事之间关系的最后一个神秘的话语给哲学家SlavojŽižek他是对我们用来解释我们的行为的词汇不感兴趣我们自己构建叙事基本上是为了掩盖,证明,